八组问答看柬埔寨如何回应泰方边境说法

枪声虽已停息，柬泰边境争端中围绕是非的言辞交锋仍未平息。文章称，2025年12月27日紧急停火后，泰军仍持续采取违反有关协议、侵犯柬埔寨领土完整的行动，并试图向泰国社会和国际社会诉诸博取同情的说辞，为文章所称的侵略行为辩护。 文章将柬埔寨描述为受害方，称柬方以非暴力、双边协议及国内法和国际法作出回应，而非诉诸武力。 以下八组问答列出报道所呈现的柬方回应。 问题一：泰方称在柬领土保留部队是严格执行12月27日联合声明，并非占领。柬方如何看待？ 答：柬方注意到，泰方援引联合声明中有关维持现状的第2段。但这一条款不能与其他条款割裂，必须与第4段一并落实，后者要求民众能够安全、有尊严且不受阻碍地返回家园。 柬方回应称，泰军驻占奔特拉昆、Chouk Chey、Prey Chan等平民地区，致使截至1月15日仍有超过15万名流离失所者无法返乡。无论使用何种称呼，无限期驻军并阻碍正常平民生活都构成占领。应按协议的文字和精神理解，不能让军事利益凌驾人道需要。 问题二：泰方质疑东盟观察员小组（AOT）关于泰方攻击所造成损毁的报告，要求进行“可信”的核查。柬方对该报告持何立场？ 答：柬方重申对东盟观察员小组（AOT）公正性与专业性的信任。柬方表示，该机制经两国同意设立，旨在确保中立监督，本身已经符合“可信核查”的标准；尊重这一已商定机制的权限和作用，是建立互信的基础。柬方鼓励各方不要继续争论已经核查的报告，而应以AOT的结果为基础，开展建设性讨论并改善局势。 问题三：泰方声称军事行动符合国际人道法，这一说法是否正确？ 答：柬方回应注意到泰方对这些原则所作的承诺，但认为地面情况与之相反，包括民宅被毁和柏威夏寺受损，并主张这些行动违反1949年《日内瓦公约》第53条对平民财产的保护。 问题四：泰军称，目前由其控制的地区属于泰国主权范围，其行动旨在柬方侵入数十年后“重新整理本国领土”。柬方持何立场？ 答：柬方强调，主权由双方共同承认的法律文件界定，尤其是1904年公约和1907年条约，而不是由单方面主张或任意改写历史来决定。 柬方指出，泰方承认柬埔寨社区已在当地生活超过40年，说明有关行动并非即时自卫，而是蓄意以武力改变现状。 回应称，国际法不允许任何国家以军事入侵方式“重新整理”争议领土，也不允许驱逐已在当地世代居住的民众。边界线划定争议必须通过联合边界委员会（JBC）的技术途径解决，而不是以军事力量单方面划界。柬方呼吁泰方尽快重返谈判桌，而非试图以武力重画地图。 问题五：泰方提出的杀伤人员地雷指控及排雷合作问题，目前情况如何？ 答：柬方回应称，其全面遵守《渥太华公约》是已经国际记录核实的事实，柬埔寨不生产、不储存、不使用杀伤人员地雷。柬方表示，近期地雷事故是柬埔寨长期内战的遗留问题，并称这一事实已在日内瓦第22次缔约国会议得到确认。 展望未来，柬方表示仍坚定致力于务实合作，但仅限于已商定的框架内，包括通过联合协调工作组（JCTF），依照双方商定的标准作业程序（SOP）开展人道排雷。 问题六：泰方指责柬方就泰国内政治发表评论、干涉内政，柬方如何回应？ 答：柬方称严格尊重不干涉他国内政的原则。柬方表示，柬埔寨官员就边境稳定所作的任何声明，都是对外部侵害表达正当关切，而非干涉泰国内部政治。 但柬方回应指出，当泰国内部政治变化被用作推迟联合边界委员会（JBC）等重要机制运作的理由时，问题就具有双边性质。柬方呼吁泰方不要以内部程序阻碍和平进程。 问题七：泰方将恢复联合边界委员会运作与新政府组成挂钩，柬方立场是什么？ 答：柬方表示，虽然接受推迟高级别JBC会议的请求，但执行层面的技术团队必须照常履职，因为其工作与政治问题或政治日程无关。JBC会议及其机制应与政治问题分开，保持纯粹技术性。 柬方欢迎泰国总理近期所作的表态，即执行层面的工作团队应在看守政府期间继续履职。 与此同时，柬方已正式请求立即派出联合勘测队（JSTs），依照2025年10月22日在尖竹汶举行的JBC特别会议记录，继续开展勘测、设置临时界标及其他相关工作。柬方呼吁泰方合作并加快这项工作，严格遵循2000年谅解备忘录（MoU 2000）和2003年职权范围（TOR 2003），确保勘测划界与建立互信措施能够毫不拖延地推进，并全面落实2025年12月27日边界总委员会（GBC）联合声明第3段。 问题八：下一步应如何推进？ 答：下一步是以法治为基础开展工作。柬方仍坚定坚持边界线不能以武力改变的原则，并表示持久和平需要： （甲）停止一切改变平民基础设施现状的行动；（乙）将部队撤至符合法定边界的位置。 （丙）善意落实7月28日停火协议、10月26日吉隆坡联合声明及12月27日边界总委员会特别会议联合声明。 柬方也高度赞赏国际社会持续参与、推动依据国际法解决争端，使两国人民能够在和平、稳定与共同繁荣中共同生活。 撰稿：Chinda Titi